竞技运动的精神与体制

——写在伦敦奥运会落幕之际

北京时间8月13日凌晨，历时16天的伦敦奥运会终于落下了帷幕。尽管有许多不足、争议和遗憾，但总的说，这是一次成功的奥运会。

中国运动员在伦敦奥运会上共获得88块奖牌，其中金牌38块，奖牌数与金牌数均排名第二，虽然不如2008年在自家门口的北京奥运会，但创造了境外的最好成绩，是很不容易的，应该得到充分的肯定。

在中国取得奥运会优异成绩的同时，也听到一些不同的声音。概括起来，主要有两点：一是关于运动员；二是关于体制。

有人批评中国运动员金牌至上，缺乏奥林匹克精神，其中羽毛球女双让球被作为典型狠批。显然，利用规则而消极比赛是不对的，但毕竟是个孤立的事件，不应过度解读。至于竞技体育，就是要分出胜负，对金牌的渴望与力拼，正是“更快、更高、更强”奥林匹克精神的体现，任何国家的运动员都希望为本国作出贡献，并体现自己的人生价值。中国运动员也不例外，甚至更强烈。因此可以看到，爱国主义在这里所起的作用是动力而不是别的。当然，任何事情都有个度，金牌虽然重要，但并非一切，运动员要赢得起也输得起，国人也应该这样看，绝不可赢了就捧，输了就骂。否则，倒真的是金牌至上了。

也有人批评中国运动员的训练方式，说非常艰苦乃至于残忍，简直像进了集中营。这种说法似是而非，说训练艰苦没错，说残忍显得过分，说像进了“集中营”更是没有任何根据。可以肯定，不经过艰苦训练是无法成为体育顶尖人才的。日本女排前教练大松博文对运动员的要求非常严格，被称为“魔鬼教练”，正是他，曾把日本女排带上了世界巅峰，后来又帮助了中国女排。不过，对于高强度的训练有两个问题必须十分注意，一是要严格遵循科学的原则，不能蛮干；二是要充分爱护运动员，一切以人为本。

关于体制，批评者的火力更猛。有人认为，举国体制就是拿纳税人的钱获取体育竞技成绩，即用税金换金牌，为执政党与政府的脸上“贴金”，是一种“政治弊端”，必须革除。对于举国体制，确有一部分人存在异议，这不足为奇。但发出如此言论的还是少数。不客气地说，这是脱离中国国情的高调。正如有的网民指出，“如果以中国人现有的收入，让运动员自费，是不现实的”，那样，“中国人只能当纯粹的奥运电视观众了。”还有的网民说，“我就是纳税人，中国运动员在奥运会上拿金牌，我高兴都来不及呢。”

说到体制，究竟好还是不好，实践是唯一的检验标准。中国实行举国体制，符合现阶段的国情，有力促进了体育竞技事业的发展，这是有目共睹的事实，连外国人都看出来。法新社在一篇文章中指出，“（如果）中国没有这样培养运动员的特殊体制与训练方式，他们在奥运会的表现就和印度一样”。“印度有12亿人口，北京奥运会上他们获得了一枚金牌和两枚铜牌。在伦敦，他们的表现还在缩水”。这不是嘲笑印度人，而是对中国“特殊体制”（即举国体制）的肯定。不妨设想一下，如果中国放弃举国体制，奥运会只有一块金牌甚至没有，那时国人将会是怎样的反应呢？恐怕会失落，会叹息，会批评吧。

当然，举国体制也存在某些问题，甚至是突出问题，如竞技体育与群众体育的基本脱节，因此不可能永远不变地实行下去，到了一定的发展阶段，也会“转身”。但在可以预见的今后一段时期，举国体制仍然管用。对此，我们应该认真总结，勇于改革，不断完善，尤其要加重全民健身体育的关注与投入，普遍提高国民的身体素质，使它与竞技体育比翼齐飞。

四年之后，奥运会将移师南美的巴西里约热内卢，但愿中国体育健儿再接再厉，继续为国争光。