发展文化产业关键在降低维权成本

中共中央党校经济学部教授王东京撰文说，中国把文化当作产业发展，起步晚，满打满算，也不过十多年。最近政府说，要大力发展文化产业，高瞻远瞩，意义深远。短期内，若说追上先进之邦有困难，那么长期看，不应是天方夜谭。关键就看如何出招。

经济学说，需求引导供给。既然市场对物质产品与文化产品有等量的需求，为何文化产业会落后于工业呢？孟晓驷博士有过解释，她认为症结在文化产品的维权成本要高于工业品。我赞成孟博士的观点。

首先，工业品的消费具有排他性，文化产品的消费却不排他。比如一只水杯，我买下来就只能归我享用（支配）;文化产品不同，比如音乐光碟，消费者买得的只是文化载体，不是文化产品，产品是碟里的音乐。一支曲子可无限制复制，你可以听，我也可以听，我听不妨碍你听，所以消费没有排他性。其次，复制文化载体的成本，大大低于文化产品的成本。再次，由以上两点决定，维护文化产品的成本会高于工业。仿制一个普通水杯，成本与原生产成本相若；且一个水杯被盗，侵权者也仅一人，而仿冒文化产品，因为成本低，以小博大，侵权者往往是千家万户。早20年，邓丽君的歌曲盒带，私自翻录者应不计其数吧？由此看，打击文化侵权的成本怎能会不高于工业呢？

中国文化产业刚起步，政府若有意推动文化产业发展，我以为头等的大事也是维权，不仅要有法可依，关键在执法要严;同时，政府还应有适当投入，扶持文化企业用高科技维权。

（摘自2008年10月6日《北京日报·理论版》）